Intervenção estrangeira molda eleitorado sul-americano

Análise · Beatriz Fonseca

A pressão externa sobre uma eleição sul-americana é um roteiro conhecido. Muda o século, os instrumentos se modernizam, mas a lógica da influência permanece. Em entrevista à BBC News Brasil, o cientista político Peter Birle, diretor de pesquisa do Instituto Ibero-Americano de Berlim, diagnostica uma tentativa de interferência do governo de Donald Trump na eleição presidencial brasileira de 2026. Os meios descritos são sanções, tarifas comerciais e a revogação de vistos. A tática, que Birle classifica como “não muito inteligente”, evoca um precedente histórico com resultado invertido: em 1946, a campanha dos Estados Unidos contra Juan Perón na Argentina acabou por fortalecê-lo.

A opinião do acadêmico alemão, avaliador do Brasil para o índice de democracia da Fundação Bertelsmann, é que o efeito bumerangue não é mais uma garantia. Em suas palavras, a interferência americana recente na Argentina funcionou. No Brasil, o resultado ainda está em aberto. A análise de Birle se ancora em duas mudanças de cenário. A primeira é regional: a América Latina moveu-se para um campo político mais à direita, e o Brasil já não exerce a liderança que projetava no início dos anos 2000. A segunda é doméstica: a pauta do eleitorado brasileiro teria se deslocado. Se em 2022 o debate se concentrou na resiliência da democracia, em 2026 o foco recai sobre a economia e a segurança pública.

A leitura de um observador externo, por mais qualificado, sempre carrega os limites da distância. O que se percebe em Berlim pode não capturar a complexidade das reações em Brasília ou no eleitorado. No entanto, o ponto sobre a indiferença europeia é revelador. Segundo Birle, o público geral do continente sabe “quase nada” sobre o processo eleitoral brasileiro. Nos círculos políticos, a recepção a um eventual novo governo Lula ou a uma gestão de Flávio Bolsonaro (PL) parece pragmática. Fundações alemãs de espectros distintos, como a Friedrich Ebert (próxima à esquerda) e a Konrad Adenauer (mais à direita), se preparariam para qualquer um dos desfechos. O temor que uma candidatura do campo bolsonarista despertava, diz ele, diminuiu. A avaliação é que a Europa “se adaptaria”.

Essa adaptação calculada em capitais estrangeiras contrasta com o alerta que o próprio Birle faz sobre um eventual segundo mandato de um projeto político. Ele nota que, pela experiência internacional, é no segundo tempo que as “mudanças mais radicais” costumam acontecer. A questão que sua análise levanta, talvez sem a intenção, é se a pressão externa ainda consegue moldar uma eleição ou se ela se tornou apenas um ruído de fundo para um eleitor mais preocupado com a própria casa.

Beatriz Fonseca — Política nacional — chefia. Xaplin.

Leia o factual: Trump tenta interferir na eleição brasileira de 2026, diz especialista

Fontes: Folha de S.Paulo · BBC News Brasil