Trump e a ilusão do acordo: quando a arrogância substitui a estratégia

Coluna de Beatriz Fonseca — Política & Sociedade

O circo das declarações presidenciais

Donald Trump concedeu uma entrevista à BBC afirmando que o Irã "está louco para fazer um acordo". A frase é tão característica quanto previsível: confiança absoluta, sem nuances, sem consideração pela complexidade geopolítica que ele mesmo ajudou a criar. O presidente americano segue aquele roteiro conhecido — declara vitória antes da batalha, anuncia negociações que ainda não existem, promete soluções que dependem de variáveis que ele não controla.

Mas o que mais chama atenção não é a declaração em si. É o que ela revela sobre como a política internacional funciona em 2026, quando líderes usam a mídia como ferramenta de persuasão psicológica, não como instrumento de comunicação factual. Trump fala para a BBC, mas não fala para os iranianos. Fala para seus eleitores, para investidores, para criar a percepção de que tudo está sob controle.

A Otan como bode expiatório conveniente

O segundo elemento da declaração é ainda mais revelador: a crítica aos países da Otan por não se envolverem "diretamente" contra o Irã. Aqui reside a verdadeira natureza da política trumpista — a transferência de responsabilidade mascarada de liderança.

Os europeus não se envolvem porque têm memória. Lembram da guerra do Iraque baseada em inteligência fabricada. Lembram que cada intervenção militar americana no Oriente Médio nas últimas duas décadas gerou mais caos, não menos. E sabem, acima de tudo, que Trump retirou os EUA do acordo nuclear iraniano em 2018 — um pacto que, apesar de imperfeito, funcionava como contenção.

Culpar os europeus pela recusa em seguir os EUA para uma possível confrontação direta com o Irã é uma inversão desonesta da lógica. Não é falta de coragem ou liderança europeia; é aprendizado histórico. É reconhecer que a solução militar para o Irã é um beco sem saída.

O fantasma do acordo que nunca vem

A afirmação de que o Irã "está louco para fazer um acordo" merecia ser testada contra a realidade. Se fosse verdade, onde estão as negociações? Por que não há delegações em mesas de conversação? Por que o Irã segue expandindo seu programa nuclear enquanto Trump anuncia acordos que não existem?

O que Trump chama de acordo pode ser apenas rendição de uma das partes — e ele imagina que será o Irã. Mas negociações internacionais não funcionam assim. Elas exigem concessões mútuas, canais de comunicação estabelecidos, intermediários confiáveis. E sobretudo, exigem que ambos os lados realmente queiram negociar, não apenas declarar publicamente que querem.

"A verdadeira política não é feita em entrevistas para a BBC. É feita em salas fechadas, com traduções precisas, com acordos escritos em múltiplas línguas. Trump confunde comunicação com diplomacia."

O padrão perigoso da certeza infundada

O que mais preocupa nesta declaração é o padrão que ela representa. Trump fala como se tivesse acesso a informações que ninguém mais tem, como se sua intuição empresarial funcionasse da mesma forma na geopolítica. Mas presidências não são startups. Acordos internacionais não são negociações imobiliárias.

E quando um presidente dos EUA anuncia publicamente que outro país está "louco" para fazer um acordo, ele compromete as próprias negociações. Retira margem de manobra do adversário. Força posições públicas irrevogáveis. Torna mais difícil, não mais fácil, chegar a qualquer entendimento.

O custo político da ilusão

A questão que fica é simples: por quanto tempo os eleitores americanos e aliados internacionais continuarão acreditando em anúncios de acordos que não se concretizam? Por quanto tempo a Otan seguirá se alinhando com uma liderança que os culpa por não fazer o que ela mesma é incapaz de fazer?

A entrevista à BBC é sintomática de um problema maior: a substituição da ação política real pela performance política. É mais fácil declarar vitória na televisão do que construir negociações que funcionem. É mais fácil culpar aliados do que reconhecer que a solução militar para o Irã não existe.

Quando a arrogância substitui a estratégia, o que sobra é apenas circo. E circo não resolve conflitos geopolíticos.