Novo premiê húngaro promete reaproximação com UE ainda em maio

Dek: Péter Magyar, vencedor das eleições de domingo, diz que governo pode tomar posse na primeira semana de maio e encerrar 16 anos de Viktor Orbán.

O Fato

Péter Magyar, líder da oposição húngara e vencedor das eleições de 12 de abril, afirmou nesta quarta-feira (15) que o presidente da Hungria indicou a possibilidade de o novo governo tomar posse na primeira semana de maio. Segundo Magyar, declaração feita em entrevista coletiva em Budapeste, o prazo acelerado encerraria os 16 anos de gestão de Viktor Orbán e marcaria a transição mais rápida de poder no país desde o fim da Guerra Fria.

O partido Tisza, de center-direita liderado por Magyar, conquistou aproximadamente dois terços das cadeiras no Parlamento húngaro — uma margem que lhe permite governar sem coalizões formais e implementar mudanças constitucionais. A vitória representou um rejeição clara ao governo anterior, marcado por conflitos recorrentes com a União Europeia sobre questões de estado de direito, liberdade de imprensa e proteção de minorias.

Magyar reafirmou, durante a mesma coletiva, que a prioridade do novo governo será reaproximar a Hungria das instituições europeias. O país está bloqueado de acessar fundos de recuperação europeus desde 2020 e enfrenta sanções por violações aos critérios democráticos da UE. O premiê eleito destacou, sem entrar em detalhes operacionais, que reformas legislativas começarão "imediatamente após a posse" e que o cronograma será determinado conjuntamente com o presidente János Paks, que indicou abertura para o processo acelerado.

A Hungria permanece membro pleno da UE e da OTAN, mas sua posição geopolítica se tensionou sob Orbán, particularmente após sua rejeição inicial a sanções contra a Rússia e sua proximidade com o regime Vladimir Putin. Magyar já sinalizou alinhamento com a postura ocidental em relação à guerra na Ucrânia e ao conflito russo-europeu mais amplo.

A Análise de Beatriz Fonseca

O resultado eleitoral húngaro de domingo é um termômetro que interessa muito ao Brasil. Não pela Hungria em si, mas pela mensagem que carrega: democracias podem reverter erosões institucionais quando eleitores conseguem votar livremente — e isso exige que instituições sejam realmente livres, funcionem, permitam oposição real.

Magyar ganhou porque Viktor Orbán criou as condições de sua própria derrota: enfraqueceu instituições tanto que elas continuaram funcionando, fraudou pouco demais para ser indetectável e muito demais para ser ignorado. A UE fiscalizava. A imprensa ainda estava lá. As eleições aconteciam. Não é o caso de todas as democracias em crise.

O cronograma acelerado de posse é estratégico. Magyar sabe que transições lentas geram resistência, vazamento de poder, sabotagem. Quer blindar a mudança. A prioridade declarada de reaproximação com a UE não é romantismo europeu: é reconhecimento de que instituições supranacionais — mesmo imperfeitas — constrangem autoritarismos locais. É calcular que estar dentro do sistema europeu o protege.

"Democracias que permitem oposição real e votação livre corrigem-se a si mesmas. O Brasil precisa garantir que suas instituições restem nesse campo, e não no de Orbán pré-2024."

O que incomoda é a ilusão de simetria. Imaginar que porque a Hungria virou a mesa, o Brasil também virar. A Hungria tinha UE vigiando. Brasil tem Congresso. Não é equivalente. Nossas safras de polarização foram plantadas com raízes mais fundas — educação fragmentada, mídia segmentada, instituições menos testadas em resistência. Magyar herdou uma democracia machucada mas não destruída. Seu antecessor tentou destruir; não conseguiu porque havia constrangimentos externos e internos que ainda funcionavam.

Isso importa. Não porque Hungria seja espelho, mas porque é aviso: o que parece irreversível não é, contanto que votes sejam reais e instituições sejam suficientemente resistentes. A pergunta brasileira não é se conseguimos reverter, como Magyar. É se nossas instituições permanecerão reais o bastante para que a reversão seja possível quando chegar a hora.

A posse acelerada de Magyar em maio marca o fim de uma era. Marca também o começo de outra, onde a Hungria tenta se reinventar no mapa europeu. Se conseguir, mostrará que mesmo después de 16 años de corrosión institucional deliberada, o retorno é possível. Se falhar, ensinará que algumas erosões não se reparam em um mandato.

Democracia não é um estado permanente. É uma prática, exigente e contínua. Magyar está começando a aprender isto agora.

O que você acha que deveria ser prioridade em um governo de transição após 16 anos de erosão institucional: reverter danos legais ou reconstruir confiança nas instituições?

Beatriz Fonseca — Política & Sociedade. Intermezzo, Xaplin.